Actor de Harry Potter deberá pagar más de 2 millones de dólares al gobierno británico

Durante su participación en las ocho películas de Harry Potter, Rupert Grint ganó 30 millones de dólares. Foto: Captura de pantalla de la cinta Harry Potter.

Rupert Grint enfrenta una considerable deuda fiscal tras perder su disputa legal contra las autoridades del Reino Unido, quienes lo acusaron de utilizar una laguna financiera previamente aprovechada por The Beatles para reducir su carga impositiva.

Un actor de la famosa saga cinematográfica Harry Potter ha perdido una prolongada batalla legal contra el gobierno británico por impuestos atrasados, lo que lo obliga a desembolsar más de 2.3 millones de dólares en concepto de deudas fiscales. Según reportes, el conflicto surgió por inversiones realizadas en un esquema financiero que el gobierno del Reino Unido consideró como una táctica de evasión fiscal.

Según medios internacionales habría tenido un papel destacado en la saga, había invertido en un fondo diseñado para financiar películas y proyectos culturales. Sin embargo, las autoridades fiscales británicas argumentaron que este esquema se utilizaba como un mecanismo para reducir las cargas tributarias de los inversores, declarando que la práctica era ilegal.

Sin embargo, la magistrada reconoció las declaraciones de Grint, quien aseguró haber delegado la gestión de sus finanzas en su padre, Nigel, y en su equipo de contadores, desconociendo la magnitud de las irregularidades. De acuerdo con el portal The Telegraph, el actor confió plenamente en su círculo cercano para manejar sus asuntos económicos.

Durante el juicio el actor intentó demostrar que las inversiones realizadas cumplían con las normativas fiscales. Sin embargo, un tribunal británico dictaminó que las deducciones reclamadas no eran válidas, lo que resultó en una sentencia que obliga al pago inmediato del monto adeudado. Este caso forma parte de una serie de investigaciones gubernamentales dirigidas a esquemas de evasión fiscal utilizados por figuras públicas.

El hecho ha generado un debate en el Reino Unido sobre el uso de figuras públicas en esquemas financieros controvertidos. Mientras algunos critican la falta de supervisión al participar en estos programas, otros destacan la necesidad de una regulación más clara para evitar confusiones legales. En la industria del entretenimiento, casos similares han afectado a otras celebridades que también enfrentaron problemas fiscales.

El gobierno ha intensificado su vigilancia en materia fiscal en los últimos años, persiguiendo de manera más agresiva a contribuyentes que utilizan estrategias para minimizar sus obligaciones tributarias. Esta estrategia no solo afecta a artistas y deportistas, sino también a empresarios y ciudadanos de alto perfil que recurren a estos esquemas.

Mientras tan​to el actor ha evitado declaraciones públicas sobre el caso, aunque fuentes cercanas indican que planea cumplir con la sentencia para cerrar el conflicto. A pesar de este revés financiero, su carrera no parece estar en peligro inmediato, ya que continúa siendo una figura reconocida y respetada en la industria del entretenimiento.

El caso sirve como un recordatorio de las implicaciones legales y financieras de las inversiones complejas. Además, subraya la importancia de la transparencia y el cumplimiento normativo en un mundo donde las figuras públicas están cada vez más bajo el escrutinio de las autoridades y la opinión pública.