Jermaine Jackson niega haber violado a una coordinadora musical y pide anular una sentencia de 6,5 millones de dólares

El cantante presentó un pedido ante la justicia de California para dejar sin efecto la sentencia en rebeldía

Jermaine Jackson negó haber violado a una coordinadora musical en 1988 y solicitó ante la justicia californiana la anulación de una sentencia en rebeldía de 6,5 millones de dólares, argumentando que fue demandado bajo un nombre legal obsoleto y que nunca tomó conocimiento real del proceso.

“No violé a la demandante. No la agredí sexualmente. Niego las alegaciones materiales de la demanda, niego responsabilidad y cuestiono los daños. Solicito la oportunidad de defender este caso en base a sus méritos”, escribió el cantante en una declaración jurada obtenida por Billboard.

La demandante, Rita Butler Barrett, coordinadora musical que trabajó con Jackson a fines de la década de 1980, presentó la denuncia en diciembre de 2023 bajo una ventana legislativa de un año que permitió a víctimas de violación presentar casos que de otro modo habrían prescrito.

Según el escrito judicial, Jackson se presentó sin aviso en el domicilio de Barrett en el área de Encino, California, y la violó por varios minutos hasta detenerse abruptamente.

Los abogados de Barrett obtuvieron un fallo judicial de 6,5 millones de dólares —que incluye daños y costas judiciales— tras intentar sin éxito notificar personalmente a Jackson en una dirección de Encino y publicar avisos legales en el Los Angeles Times durante semanas consecutivas entre agosto y septiembre de 2025.

El cantante nunca respondió, y en mayo un tribunal le otorgó el fallo a la demandante.

Ahora, Jackson alega que todo ese proceso fue ineficaz. Según documentos judiciales obtenidos por TMZ, el artista cambió su nombre legalmente en California en 2013 a “Jermaine LaJuane Jacksun”, por lo que la demanda presentada bajo el nombre “Jermaine Jackson” habría sido dirigida a un nombre que ya no es el suyo ante la ley.

Su abogado, Bret Lewis, señaló ante el tribunal que “este no es un caso de un demandado que ignora documentos efectivamente recibidos”, sino un caso de notificación constructiva acumulada bajo un nombre legal obsoleto, pese a que los registros públicos reflejan el nombre correcto del artista.

Jackson reside actualmente en Baréin, dato que, según su defensa, los propios indicios de la parte demandante ya apuntaban.

La jueza Elaine W. Mandel tiene programada una audiencia para el 30 de junio en Los Ángeles, instancia en la que evaluará si anula la sentencia y permite a Jackson defenderse en el proceso. Los representantes legales de Barrett no respondieron a las consultas de los medios.

FUENE INFOBAE